Perché il mondo è matematico?
di John D. Barrow
Sommario ••▶ (scheda)
______________________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
••› Prefazione [pp. vii-viii]
••› 1. Orientamenti e riflessioni [pp. 3-16]
••› 2. Dalla natura al numero [pp. 17-50]
••› 3. Che cos’è la matematica? [pp. 51-81]
••› 4. La matematica della nuova era [pp. 83-102]
••› Bibliografia [pp. 103-108]
______________________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
4ª di copertina
John D. Barrow (Londra, 1952) è professore di Astronomia all’Università del Sussex (Brighton) dal 1989. In italiano ha pubblicato ‹La mano sinistra della creazione› (Milano 1983, con J. Silk) e ‹Il mondo dentro il mondo› (Milano 1991). Per i nostri tipi ha scritto un saggio nel volume curato da L. Preta ‹La narrazione delle origini› (1991²).
Uno dei più sorprendenti misteri della conoscenza è quello per cui il formalismo matematico, vale a dire il massimo dell’astrazione, riesce a spiegare con efficacia insuperabile l’enorme varietà di fenomeni concreti che osserviamo sia a livello macroscopico che microscopico. Attraverso illuminanti squarci di storia del numero e della matematica, l’Autore propone la sua spiegazione del mistero, fino ai suoi confini più remoti, al sistema dell’Universo, i cui limiti si rivelano coincidere con quelli delle nostre capacità mentali.
Nota (a p. vi)
Il ciclo di lezioni che hanno dato origine a questo libro è stato svolto all’Università di Milano, presso la cattedra di Filosofia della Scienza del prof. Giulio Giorello, nei giorni 11, 12 e 13 dicembre 1991.
_____________________
ANNOTAZIONI E SPUNTI
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
COMMENTO — È un saggio piuttosto snello e di agevole lettura anche per coloro che non si siano già addentrati nei misteri della disciplina; non vi sono note – né esplicative, né bibliografiche – ma solo una bibliografia essenziale elencata alla fine del volume. Qualche concessione di troppo, forse, alla mistica orientale, ma evidentemente all’epoca faceva tendenza.
_____
[] John D. Barrow (1992), ‹Perché il mondo è matematico?›, Laterza 1992.
¯¯¯¯¯
Nessun commento:
Posta un commento